Lors de l'avant-campagne au MoDem, j'ai souvent émis des critiques sur le fonctionnement du parti, notamment quant aux procédures de désignation des candidats. Nous sommes quelques-uns à avoir pris acte de ce fonctionnement. Nous nous sommes exprimés lors des "votes" de consultation, comme en plénière au Conseil National.
Faut-il pour autant se cantonner à un sabotage de la campagne régionale ? Bien sûr que non.
En 2008, nous sommes plusieurs à avoir dit que le Règlement Intérieur National, en l'état, ne nous causerait que des ennuis. Après avoir exprimé notre opinion et proposé des alternatives (toutes rejetées par la direction), quel intérêt aurions-nous eu à vomir des critiques non-constructives, dès lors que nous avions décidé de rester au MoDem ?
Cela n'empêche en rien l'expression de critiques constructives, comme ce fut le cas lors du refus de multiples alliances, dont celle avec S. Royal.
C'est pour cette raison, n'en déplaise à certains dont la stratégie politique m'échappe, que je participe à la campagne : personne ne discute le fait qu'il est à priori préférable de faire un score correct plutôt que de faire un score pitoyable dans cette élection régionale.
Il est évident que mon engagement dans cette campagne ne remet absolument pas en cause ni ma fidélité à Corinne Lepage qui n'a pas quitté le MoDem, ni ma participation au club Terre Démocrate.
[cliquez sur l'image pour agrandir l'article]
En Languedoc-Roussillon, les adhérents choisiront leurs candidats, dans une primaire opposant deux "duos homme/femme". Je me réjouis de cette procédure plus démocratique ; faisant partie de ceux qui ont 

Suite au Conseil national de ce matin, Christophe Ginisty
Commençons par dresser froidement un constat :
il est beaucoup plus facile de tirer son épingle du jeu à l'UMP qu'au
MoDem, y compris pour les jeunes. Certes pressurés, beaucoup de ces
jeunes UMP sont mis en valeurs dans leur parti : jeunes en politique,
jeunes tout court, parfois même les deux à la fois.
La question des alliances lors des régionales de 2010 est
centrale, et doit être discutée démocratiquement en temps voulu. 






Derniers commentaires